 На Модернизацию "старых" видеокарт GeForce 9800 GTX и GeForce 260 GTX сподвигло инженеров "интела" из-за отсутствия проблеска в их ассортименте, решение модернизации карт 9800 GTX и 260 GTX как ни странно вызвана "более дешевым вариантом нежели разработкой новой карты".
(неужели кризис настолько их потревожил? смотрите в скоре они так начнут принимать старые карты в обмен на деньги прям как стеклянные бутылки из-под пива)))).
"Пропасть" в ассортименте GeForce положительно сказывается на продажах у конкурента AMD.
Radeon 4850 HD Radeon 4870 HD в ценовой политике до 250$ Radeon практически не имеет соперников.
Теперь разберем сами видео акселераторы GeForce 9800 GTX собрали с использованием тонкого техпроцесса, 55 нм* вместо 65 нм*, выставили более высокие тактовые частоты и выставили на рынок под тем же названием, добавив на конце«+».
С 260 GTX все гораздо интереснее: повышения «мегагерц», увеличилось кол-во универсальных процессоров (со 192 до 216), число текстурных блоков – 72 против 64. Результат - увеличение вычислительных мощностей – с 715 до 840 гигафлопс.
Мне показалось немного странным что сис-ма охлаждения, длина и внешний вид полностью идентичны! Видеокарты 2-х разных поколений не могут иметь одинаковое тепловыделение. Подобная ситуация и у Radeon была, видеоплаты с разницей в год имеют одинаковое охлаждение!
Тестирования подопытных GTX производилась на системе на одинаковой системе.
Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 3,8ГГц L2 12 МБ)
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (nForce 790i, DDR3, ATX)
Доп.Охлаждение VIZO Propeller PCL-201
ОЗУ 2x DDR3-1333 1024 MБ Transcend PC3-10600
Жесткие диски Hitachi Deskstar (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25 дБ)
Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower)
Монитор Samsung SyncMaster 19’ ( 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Первая оценка на не безызвестном мериле 3DMark Vantage.
9800 GTX+ ничем особо не удивил, выдав P7875 попугаев – результат не выше, чем у 4850 HD, прямого конкурента этой карточки.
А вот 260 GTX продемонстрировал впечатляющую производительность (увеличение количества потоковых процессоров заметно), суммарный балл – P11076 Данный экземпляр в итоге обогнал
4870 HD и почти вплотную приблизился к старшему брату – 280 GTX.
Теперь отправляемся в тропические джунгли. Crysis Warhead, в котором нам обещали улучшенную оптимизацию. Буксовать в этом 3D-приложении современные видеокарты будут еще долго.
В итоге 9800 GTX не добралась даже до 25кадров.
Играть не то чтобы противно, но лучше снизить разрешение, что более комфортно поиграть. У 260 GTX дела гораздо лучше, но не намного – 30 fps в среднем.
Что касается температур, то здесь цифры примерно одинаковые (наверное, сказывается использование идентичных СО*).
GeForce 9800 GTX работает при 53° и нагревается до 67° по Цельсию. 260 GTX демонстрирует 47° / 72°. Показатели, неплохие, но альтернатив так же немного им. Можно попробовать разогнать вентилятор вручную но шум намного увеличится и срок ее сократится.
Итог техно-хирургических изменений 9800, намного быстрее она от этого не стала, на мой взгляд между 9800 GTX & 4850 HD & 4870 HD то первое место данной тройке я отдаю «семядесятому» Radeon.
Реконструкция 260 GTX более значительная, 3DMark подтвердит). Так что у кого есть лишние 350$ советую покупать данную видео карту. А при сочетании качества и цены я выбираю 4870 HD.
Решать Вам!!!
_______________________________________________________________________
СО* - система охлаждения.
нм* - нано метры.
|
