Да уж, мне кажется что AMD не соревнуется с Intel по качеству продуктов а просто они хотят завоевать большую часть рынка, путем большего кол-ва продуктов, а ценовой ценз между продуктами сокращается, что отсутствует у интела!! Но не будем решать за них что лучше и у кого правильней пути к "царю горы" "камней".

AMD предлагает комплекты FX, которые состоят из двух процессоров, по 2 ядра на каждом FX-70, FX-72 или FX-74. AMD нацелилась на самых ярых энтузиастов и реальных пользователей, для новой платформы был придуман и новый термин "мегазадачность" (megatasking)
(я заметил что у АМД проблемы с названиями)))
Описание 4-х ядер было такое (я ошарашен!!!) В Windows XP, в худшем случае, процессорное ядро A CPU1 будет ждать, пока ядро B CPU1 не завершит операцию с памятью. Затем ядро A CPU1 запросит данные у подсистемы памяти, которые будут записаны в кэш L2 для обработки. Но если Windows вдруг пожелает привязать поток к процессору CPU2, то придется переносить данные из кэша L2 блока A CPU1, что приведет к появлению дополнительного трафика по FSB. По причинам когерентности кэшей и производительности данные в таком случае нельзя снова считывать из памяти, поскольку они уже обрабатываются.
Хммм... для кого они это написали???
Мой итог таков, в реале наше ПО*, некоторые игры и тп.,еще не до конца
соответствуют нынешним 2-х ядровым протосам, и ОС*(Vista*), а что про 4 ядра я могу сказать - они способны вычислять гораздо больше процессов одновремено и у них большая пропускная способность а что самое главное!!! Эти процессоры расчитаны на серьёзные рабочие нагрузки, которые превышают задачи, выполняемые на ПК средним пользователем. Выводы делайте сами, выполняете ли вы то кол-во операции? для которых нужен fx-74, либо вы его покупаете только для "понта"!
________________________________________________________________________
ПО* - программное обеспечении
ОС* - операционная система
Vista* - перспектива (пер.ред.)